Skip to content

Trump Asks Appeals Court to Toss Election Case on Immunity Grounds – Celebrity Smaachar

  • by


Адвокаты бывшего президента Дональда Трампа в субботу вечером обратились в апелляционный суд в Вашингтоне с просьбой вынести федеральное обвинение, обвиняющее его в заговоре с целью отмены выборов 2020 года. находился в Белом доме.

Подача иска в Апелляционный суд США по округу Колумбия на выходных стала последним залпом в длительной и решающей битве между Трампом и специальным прокурором Джеком Смитом по поводу того, пользуется ли бывший президент иммунитетом от вмешательства в выборы. обвинения.

Борьба за иммунитет теперь затронула все три уровня федеральной судебной системы, включая Верховный суд, который в пятницу отклонил просьбу г-на Смита вмешаться и рассмотреть дело в апелляционном суде. Окончательное решение вопроса окажет существенное влияние не только на общую жизнеспособность дела о вмешательстве в выборы, но и на то, будет ли судебное разбирательство по обвинениям отложено до начала кампании 2024 года — или даже до окончания выборов. В этот момент, если г-н Трамп выиграет президентские выборы, он может приказать снять обвинения.

В 55-страничном обращении к коллегии суда в составе трех судей Д. Джон Зауэр, адвокат, который рассматривал апелляции в пользу Трампа, заявил, что согласно Конституции судьи не могут привлекать президента к ответственности за любые действия, предпринятые в то время, когда он в офисе.

«В нашей системе разделения властей судебная власть не может выносить суждения по поводу официальных действий президента», — написал г-н Зауэр, добавив: «Эта доктрина не является противоречивой».

Но, конечно, тот факт, что этот вопрос обсуждался в апелляции, предполагает, что он оказался в центре ожесточенных споров.

Когда г-н Трамп первоначально подал ходатайство о прекращении дела о вмешательстве в выборы, его адвокаты, по сути, стремились перевернуть историю, изложенную в обвинительном заключении г-на Смита, с ног на голову.

Прокуроры утверждают, что г-н Трамп нарушил закон, стремясь, среди прочего, оказать силовое воздействие на законодателей штата, чтобы сохранить себя у власти, а также оказать давление на чиновников Министерства юстиции, чтобы те подтвердили его утверждения о том, что выборы были омрачены фальсификациями.

Хотя прокуратура назвала эти шаги преступлениями, адвокаты Трампа попытались представить их как примеры выполнения бывшего президента своего официального долга по защите честности выборов.

В своем выступлении перед апелляционным судом г-н Зауэр утверждал, что иммунитет исполнительной власти должен существовать, учитывая тот факт, что ни одному президенту или бывшему президенту никогда не предъявлялись обвинения в совершении преступления до г-на Трампа.

«Непрерывная традиция неиспользования предполагаемой огромной власти по уголовному преследованию президента за официальные действия – несмотря на наличие достаточных мотивов и возможностей для этого на протяжении веков – подразумевает, что такой власти не существует», – написал он.

Далее г-н Зауэр заявил, что судья первой инстанции Таня С. Чуткан допустила несколько ошибок, когда решала дело против г-на Трампа в начале месяца. В приказ об отклонении претензий г-на Трампа на иммунитетСудья Чуткан поддержал ограниченное видение президентской власти, написав, что в Конституции или основополагающих документах Америки нет ничего, что поддерживало бы идею о том, что бывший главнокомандующий не должен подпадать под действие федерального уголовного закона.

Судья Чуткан, например, утверждал, что г-н Трамп не должен пользоваться «пожизненным пропуском на освобождение из тюрьмы» и что, несмотря на его прежнюю роль президента, он по-прежнему должен «подпадать под действие федерального закона». расследование, предъявление обвинений, судебное преследование, осуждение и наказание за любые преступные деяния, совершенные во время пребывания в должности».

Но г-н Зауэр утверждал, что исполнительная неприкосновенность предназначена не столько для защиты президента (или бывшего президента) от юридической ответственности, сколько для того, чтобы не дать лидеру стать жертвой ложных обвинений, выдвинутых политическими врагами. Он также сказал, что единственный способ, которым бывший президент может подвергнуться судебному преследованию, — это если Конгресс сначала подвергнет его импичменту и осудит за аналогичные преступления.

Дело об иммунитете рассматривается коллегией, состоящей из судьи Карен Л. Хендерсонназначенный президентом Джорджем Бушем-старшим, и судьи Флоренс Ю. Пан и Дж. Мишель Чайлдс, оба были назначены президентом Байденом.

Судьи согласились работать исключительно быстро, установив ускоренный график рассмотрения дела по просьбе г-на Смита. Все письменные заявления должны быть поданы до 2 января. Суд намерен провести устные прения 9 января.

Сам по себе тот факт, что суд обязал адвокатов Трампа подать документы в субботу перед Рождеством, говорит о том, насколько быстро планируют действовать судьи апелляционной инстанции. Офис г-на Смита планирует подать свои собственные документы по делу в субботу перед кануном Нового года.

Борьба между защитой и обвинением по поводу скорости апелляции была столь же (а, возможно, даже более) спорной, чем борьба по основным юридическим вопросам. Во многом это потому, что Судья Чуткан приостановил рассмотрение дела поскольку апелляция рассматривается, что ставит под угрозу текущую дату начала судебного разбирательства – 4 марта.

Если бы судебный процесс пришлось перенести на лето, это совпало бы с финишной чертой президентской кампании Трампа. Обязанный находиться в Вашингтоне каждый будний день в течение двух-трех месяцев, бывший президент почти наверняка доведет свою кампанию до ступеней здания суда, превратив судебное разбирательство в еще больший медиа-цирк, чем он уже обещает быть.

График судебного разбирательства по делу о подрывной деятельности на выборах в Вашингтоне также может оказать существенное влияние на сроки рассмотрения трех других уголовных дел Трампа. Было непросто найти время в календаре для каждого процесса в связи друг с другом, а также на фоне предвыборной кампании.

Помимо суда в Вашингтоне, г-ну Трампу также предстоит суд на Манхэттене по обвинениям, связанным с выплатой денег порноактрисе в преддверии выборов 2016 года; во Флориде по обвинению в незаконном хранении десятков секретных документов после ухода с поста; и в Джорджии, где ему предъявлено обвинение в рэкете и фальсификации выборов в этом штате.

Хотя прокуроры г-на Смита никогда открыто не выражали обеспокоенность по поводу этого сценария или сценария, в котором г-н Трамп становится президентом и приказывает снять обвинения, они стремились использовать все имеющиеся в их распоряжении рычаги, чтобы сохранить процесс в графике.

Одним из их самых смелых шагов было запрос на прошлой неделе в Верховный суд обойти апелляционный суд и вернуть свое собственное скорейшее решение по вопросу иммунитета. Хотя судьи пока отказались рассматривать дело, у них может быть вторая возможность рассмотреть это после вынесения апелляционным судом решения.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *